The Hobbit

Je serai un bon apôtre

Je te dis quand j'ai commencé le seigneur des anneaux, je ne l'ai toujours pas acheté mais ça ne saurait tardé.

Ayé j'me suis lancé Dans "Bilbo le Hobbit" , j'avou j'en suis à la moitié (quand ils sont dans leurs tonneaux sur la riviere lol), et je kiff bien cette petite aventure!

J'avance pas vite car je lis qu'au taff lol... et j'ai déjà commandé ensuite "Le Silmarillon"
Quelqu'un sait si il valait le coup d'etre lu lui aussi?

Impeccable pour Bilbo! Par contre je connais pas trop Le Silmarillon mais Rincevent m'en as parlé et il paraît que c'est quand même quelque chose !

Ce livre pose la base de la mythologie de Tolkien

avec Iluvatar et les Mayars etc…

Ok merci à vous, Bilbo étant fini, j'attaque la communauté de l'anneau !!!

Cependant j'aimerais savoir pourquoi dans "Bilbo le Hobbit" le hero s'appele (Bilbo Baggins) et dans "le Seigneur des Anneaux" il s'appele (Bilbon Sacquet), ou alors ce ne sont pas dutout les mêmes personnages?

Need HELP lol.

tout simplement parce que dans bilbo le hobbit, ils ont laissé certains noms à l'anglaise (relies les passages ou ça parle de Fondcombe, tu verras que ça ne s'écrit et ne se prononce pas comme ça)

mais c'est bien sûr le même personnage

Tout à fait

voici la traduction des noms de la communauté :

Frodo Baggins = Frodon Sacquet
Samwise Gamgee = Samsagace Gamegie
Meriadoc Brandybuck = Meriadoc Brandebouc
Peregrin Took = Peregrin Touque
Gandalf the Grey = Gandalf le Gris
Aragorn (Strider) = Aragorn (Grand-pas)
Legolas = Legolas
Gimli = Gimli
Boromir = Boromir

et enfin le fameux
Bilbo Baggins = Bilbon Sacquet

Merci pour cette petite précistion j'ai eu comme un doute

N'oublie pas

Gollum = Gollum

Le pire c'est que j'ai regardé hier la communauté de l'anneau en film avant de lire le livre, et il est bien écrit partout "Bilbo Baggins" sur la banderole au début, je ne m'en souvenais même plus lol... et c'est vraiment cool car on vois tout les clien d'oeil au livre Bilbo le Hobbit au quel je n'avais jamais fait allusion avant de le lire en voyant le film du SDA.
Genre tout au début qd ils disent que Blibon trouve l'anneau et qu'on le vois le rammasser qd il était plus jeune.
Bilbon qui raconte ces histoire de Troll au enfants Hobbits pendat sa fete.
Ensuite la carte avec le dragon chez Blibon
Puis les 3 Trolls transformé en pierre sur leur parcour!
Gollum qui revele le nom de Bilbon sacquet qd il est torturé.

Enfin toute ces petites choses auquel on ne fait pas dutout attention quand on ne connais pas l'autre histoire

et puis quand frodon dit à gandalf qu'il a été officiellement surnommé le trouble fait, que l'autre lui répond, si vous faîtes référence au dragon je n'étais que peu impliqué

Oui aussi c'est exact Yoann69 !!!
Je suis sur que Rincevent vas nous en trouver d'autre lol.

Je cherche

Bon bah voila!
J'en suis qu'au début de la communauté de l'Anneau et je suis déjà super déçu du film.........

Mais qu'a fait Peter Jackson!!!!!!!!!!!
Il a massacré l'originale, j'ai l'impression de lire un livre différent du film
Heureusement que je n'avait pas lu le livre avant de voir le film j'aurais été trérriblement déçu et certainement moins fan de tout ce qui se fais autour

Manque d'argent pour le tournage ou trop long à détailler? pourtant j'ai que les versions longue et il en manque beaucoup sans compter les retouches perso qu'il a fait de l'oeuvre original...

Je vais t'étonner

moi qui prône la lecture des oeuvres avec la vision des films (IL FAUT LIRE, cela évite les "grossfotes" )

il ne faut pas oublier que nous avons affaire à deux mode de communication complètement différents

un exemple la structure du tome 2
3 livres : on suit Gollum, Frodon et Sam
ensuite Merry et Pippin
et pour finir le reste de la communauté

dans un livre c'est digeste mais imagine au cinéma 1h pour chaque


d'autre part notre ami PJ c'est défendu bec et ongles pour imposé 3 films (et il a grignoté sur le temps à chaque fois, plus facile vu le succès du premier)
les studios voulaient au début qu'il résume le SdA en un film de 3H

Perso je sais pas encore pour les autres tome, j'en suis qu'au début de la communauté de l'anneau!
Mais quand tu lis que:

- Qu'en aucun cas Frodon rejoint Gandalf dans sa charette quand il arrive au début
- Que des nains débarque en charette avant Gandalf et l'aide à déballer les feux d'artifices chez Bilbon
- Que Bilbon fait son discour sur une chaise
- Que Merry et Pippin n'y sont pour rien avec l'artifice du dragon
- Qu'apres le départ de Blibon Frodon discute avec plein de Hobbit que nous ne connaissont pas de le film
- Qu'apres tout ca il se passe beaucoup d'année avant le grand retour de Gandalf dans la comté

Bref ce n'est que le début et j'en oublie, mais ayant fait 1 film pour chaque tome il aurait pû au moins garder le réci tel qu'il est écrit au lieu d'inventer d'autre scènes qui ne font pas perde ou gagner plus de bobine (si je puis dire).

PS: oui j'enchaine les fautes, c'est pas la premiere fois et ca ne sera certainement pas la derniere... (malheureusement pour moi et tes yeux lol)

les films sont rarement vraiment fidèles aux livres, que ce soit SDA ou bien d'autres que j'ai lu et vu récemment (twilight par exemple)

comme le dit Rincevant, c'est pas le même mode de communication et c'est très important de le souligner parce que certaines choses passent bien à lire mais visuellement c'est moins sympa.

Il parraîtrait que pour le SDA, les afficionados des livres étaient plutôt satisfaits du travail de PJ pour le coup ^^

Citation :

Il parraîtrait que pour le SDA, les afficionados des livres étaient plutôt satisfaits du travail de PJ pour le coup ^^

c'est vrai

la première fois que je l'ai vu
ce qui m'a bluffer c'est le respect des tailles entre différentes races

sinon CK-One, les exemples que tu cites ne sont que des points de détail qui ne dénaturent pas la trame de l'histoire, non ?

Certe en même temps j'ai lu qu'une centaine de page pour le moment.
C'est juste que je suis telement surppri et que j'étais loin d'imaginer qu'il y avait autant de différence entre livre et film.

Ceci-dit ca me motive encore plus à le lire car c'est atrayant de savoir ce qui change, malgres le fait qu'on connais l'histoire sur le bout des doigts.

Tant mieux

Je dois admettre que ayant lu les livres avant le film, je pense que PJ a vraiment fait du bon boulot!

Et comme a dit Rincevent, il s'est battu pour faire ces films de tel façonà se qu'il soit le plus fidèle possible par rapport aux bouquins! Vu la longueur des bouquins moi je dis Chapeau!!!
Si on prend par exemple juste les adaptations d'Harry Potter, je trouve qu'à certains moments ils massacrent vraiment les livres, mais bon c'est un point de vue aussi...

Il y a juste une petite chose qui m'a déçu, c'est la fin du troisième film! Je dis rien pour ceux qui ont pas encore lu mais j'aurai bien aimé que ce colle plus au livre mais ça aurai rajouté beaucoup trop de temps au film. Je pense pas que ca aurai été viable ou sinon ca aurait été au dépend du reste du film.

Pour conclure qu'une seule chose à dire, seul un fan de SdA aurai pu l'adapter comme PJ. Malgré les différences, il a vraiment fait quelque chose de bien

Ok oK

Merci merci mes amis les lecteurs
de toute facon je n'ai lu que tres peu de livres donc je ne savais pas qu'il y avait tjrs autant de différence avec les adaptaions ciné.
Donc je ferais mes petit commentaires quand j'aurais tout lu, car à priori ces petite déifférence sont normal, mais je n'en voyait pas autant lol.

Et j'ai hate de connaitre l'autre fin alors

source Express.fr

Citation :

Grosse déception chez les fans de l'univers de Tolkien. Le réalisateur mexicain a annoncé hier qu'il ne réaliserait pas le diptyque The Hobbit. Guillermo Del Toro tient tout de même à rassurer les fans en expliquant qu'il resterait associé au projet en tant que co-scénariste. Cette défection pourrait notamment s'expliquer par la restructuration financière de la MGM, qui co-finance le projet et qui a énormément retardé la production des deux films centrés sur Bilbo Sacquet.

Guillermo Del Toro a tenu à s'expliquer sur le site de fans de Tolkien, The One Ring.net : " Les retards concernant le début de la production du film m'amènent à prendre la décision la plus difficile de ma vie. Après environ deux années à vivre, respirer et créer un monde aussi riche que celui de la Terre du Milieu, je dois, avec grand regret, abandonner la mise en scène de ces merveilleuses images. (...) J'ai été très honoré de travailler sur ce projet, mais les pressions autour du planning de production étaient trop élevées. Je souhaite toute la réussite possible à la production du film, et je serai le premier spectateur du produit fini. "

et oui, j'ai appris cela aussi

ça fait bien chier quand même !

j'espère qu'ils vont trouver quelqu'un qui tient la route, ou que Peter Jackson va se sortir les doigts du cul et prendre les rennes

Source Première.fr

Citation :

Qui pour l'adopter de nouveau ?
S'il est peu probable que Peter Jackson reprenne les rennes de The Hobbit à lui seul, puisqu'il est déjà bien occupé avec son Tintin en motion capture, il est fort possible que Guillermo del Toro ait déjà sa petite idée sur qui pourra le remplacer. Si rien n'est annoncé pour l'instant, rappelons que le réalisateur - scénariste - producteur a découvert plusieurs jeunes réalisateurs de talent. Dont Juan Antonio Bayona , qui s'est fait connaître avec l'inquiétant L'orphelinat .

Du coup, plusieurs noms circulent déjà pour le remplacer. Comme celui de Neill Blomkamp , petit protégé de Jackson, qui a produit son excellent District 9 . Ou encore Alfonso Cuaron , ami de del Toro, qui a déjà signé une adaptation de livre culte : le troisième volet des aventures d' Harry Potter (réputé pour être le plus réussi de la saga au cinéma).